АБВЕШЧАНЫЯ ПЕРШЫЯ АБАРОНЦЫ ДЗІКАЙ ПРЫРОДЫ

IMG_5766

Міхаіл Ярмоліч шмат гадоў працаваў інспектарам па ахове прыроды ў нацыянальным парку “Прыпяцкі”. Калі з ім не падоўжылі кантракт, перайшоў у  Іспекцыю аховы жывёльнага і расліннага свету пры Прэзідэнце Рэспублікі Беларусь.

У сакавіку 2017 года ён ініцыяваў і садзейнічаў затрыманню вясной 2017 года работнікаў нацпарку “Прыпяцкі”  падчас паляваняў на птушак з удзелам замежных паляўнічых. Гэтыя паляванні адбываліся, ў тым ліку і на тэрыторыі нацыянальнага парку “Прыпяцкі”,  з парушэннем заканадаўства: масавае забойства самак крыжанкі, а таксама і свіцьваў – віду птушак пад аховай.

Чытаць далей.

ТОЛЬКО СВОИМИ РУКАМИ

349c80c027713a5afdd985554bd315f9

В начале 1990–х Александр Масло 7 лет работал в художественной мастерской Национального парка «Припятский». Позже Александр Масло  создал ремесленный кооператив зодчества. Свое дело — резьбу по дереву — Александр Леонтьевич называет золотой жилой. Его резные скульптуры, малые архитектурные формы украшают туристические и прочие объекты национальных парков «Припятский» и “Беловежская пуща”. Сейчас он владелец агроусадьбы в д. Семенча и президентским указом, регулирующим и ремесленничество, и агротуризм,  аплодирует стоя.

Читать полностью: https://www.sb.by

СОТРУДНИКОВ НАЦПАРКА “ПРИПЯТСКИЙ” ПОДОЗРЕВАЮТ В НЕЗАКОННОЙ ЛОВЛЕ СОМА

СОМГоворят, не пойман, не вор. Местные жители на берегах Припяти расскажут вам десятки историй про браконьеров из нацпарка. Но эта история от Следственного комитета.  Инспекторов Нацпарка взяли с поличным сотрудники Микашевичской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира совместно с коллегами из столицы. Сотрудники парка перевозили в лодке 20 сомов общим весом 138 килограммов. При этом один мешок с сомом весом 31,7 килограмма охранник Нацпарка успел перебросить за забор туркомплекса в деревне Дорошевичи.  Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 281 УК (Незаконная добыча рыбы или водных животных) за добычу сома.

Читать полностью

Фотоохота: внимание — снимают! Где и на кого в Беларуси можно устроить фотоохоту?

a0f03f1c9873d2d66800a715319188ee

Орел–беркут, орлан–белохвост, ястреб–тетеревятник, скопа и другие дневные хищники. Зимой хищников можно фотографировать возле привады. Птиц подкармливают в заказниках «Выгонощанское», «Красный Бор», Нацпарке «Припятский». Во всех этих местах возле привад поставлены или избушки, или замаскированные засидки. У фотографов есть возможность наблюдать за дикой жизнью на протяжении длительного времени. Плюс — больше возможностей для творчества. Минус — зима, холодно, сидеть надо очень тихо. Так что этот способ фотоохоты не для каждого любителя природы. Краткий обзор поможет фотоохотникам лучше спланировать в следующем году свои путешествия по Беларуси. Где и когда вероятность удачной съемки максимальна.

Читать полностью: https://www.sb.by

«ЗАПОВЕДНИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАУЧНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ». БЫВШИЙ СОТРУДНИК ПРИПЯТСКОГО ЗАПОВЕДНИКА О СУДЬБЕ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА

???????????????????????????????

 

Василий Балбуцкий работал в Припятском ландшафтно-гидрологическом заповеднике с 1982 года. Он начал свою карьеру как старший лаборант. В 1986 году перешёл на должность старшего инженера по лесопользованию. После трудился инженером по охране леса и охотфауне, научным сотрудником. Работать в Национальном парке, в который трансформировался бывший заповедник, у Василия Моисеевича долго не получилось: он вынужден был уволиться после того, как «Припятский» возглавил «крепкий хозяйственник» Степан Бамбиза.

— В леса бывшего заповедника я хожу разве что за грибами и ягодами. Сейчас с Национальным парком меня ничего не связывает. Хотя, в лесах приходят грустные мысли о том, во что превратился бывший заповедник.

Я уверен, что упор в работе даже нацпарка нужно было делать на изучение уникальных припятских природных комплексов и просвещении населения. В этом основная миссия подобных учреждений во всём мире. А у нас рубят, рубят, рубят… Рубят уникальные пойменные дубравы, а после пилят в Лясковичах из них паркет. А это ведь уникальный природный полигон для науки, который до 2000-х годов испытывал минимальный хозяйственный прессинг. Его стоит изучать, сравнивая с аналогичным участком на противоположном берегу Припяти.

Сейчас пойменные дубы сохнут и этим оправдываются рубки в дубравах. Но когда я работал научным сотрудником, то занимался гидрологией. Поэтому знаю, что в пойменные дубравы столетиями весной приходила вода и уходила лишь где-то к середине лета. Ничто ей не мешало. А сейчас дубравы перерезала дорога, которая выполняет роль дамбы, правда с несколькими трубами для стока воды. И они, конечно, не могут заменить собой свободное перемещение воды. Следовательно гидрология этих комплексов нарушена!

Уже более 20 лет не ведутся системные исследования гидрологического режима пойменных дубрав. А ведь это колоссальное время, которое попросту для науки потеряно. Ни в коем случае нельзя было прекращать исследования! Они могли бы помочь в понимании функционирования дубовых древостоев в периодически переувлажняемых условиях — сведения, необходимые для развития всей лесохозяйственной науки. Но, для того, чтобы так было, как я считаю, руководить нацпарком или заповедником должен человек от науки, а не от лесного или какого-либо ещё хозяйства; человек, понимающий важность научных исследований.

В бытность моей работы научным сотрудником и инженером по лесопользованию, мне довелось встречаться с такими известными учёными-лесоводами, как И. Ф. Моисеенко, Д. С. Голод. Также я ездил на рабочие встречи в Березинский биосферный заповедник, Беловежскую Пущу. Помогал в подготовке кандидатской диссертации по гидрологии пойменных дубрав научному сотруднику Илье Солоновичу — мы закладывали пробные площади и в заповедных массивах, и в эксплуатируемых лесах Житковичского лесхоза, сравнивая различные показатели развития лесного организма.

В заповеднике лесники не только охраняли лес, но также собирали жёлуди и шишки, участвовали в научных работах: они вели дневники наблюдений, куда вносили все отмеченные в обходах изменения. Я сам в 1995 году, при проведении полевых исследований как-то обнаружил старое дерево сосны, диаметром более метра. Сейчас это известный туристический объект — так называемая царь-сосна. Чтобы посмотреть на неё, туристу нужно заплатить деньги в кассу нацпарка. А много ли таких объектов появилось в лесах за то время, как заповедник стал нацпарком? Между тем, именно на этом, а не на охоте и вырубках, должно зарабатывать учреждение подобного профиля.

Я твёрдо убежден, что на Припяти, с её уникальной поймой, болотами, лесами, должен быть заповедник — научно-исследовательское учреждение, а не хозяйствующий субъект (нацпарк с лесопильным производством).

Автор: Андрусь Гаёвы

 

 

 

НОВЫЙ ФОТОАЛЬБОМ О ЗАПОВЕДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ БЕЛАРУСИ

image-from-1-296-PDF-9

Увидел свет новый фотоальбом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь – научно-популярное издание «Особо охраняемые природные территории Республики Беларусь».
В данной книге представлена информация о 40 особо охраняемых природных территориях, перспективных для развития экологического туризма.

86 оленей привезли в Гомельскую область из Прибалтики

e3501ab2bf9ed84496fdc53af924a9a4

На Гомельщине имеется богатый опыт возрождение популяции благородного представителя фауны. В Национальном парке «Припятский» была проведена большая работа по улучшению генофонда белорусских оленей. Животных закупали из различных европейских заповедников. Подробней об «оленьей селекции» рассказал председатель Гомельской областной структуры Белорусского общества охотников и рыболовов Сергей Марченко.

Читать полностью: https://www.sb.by

Бортничеству Убортского Полесья присвоен статус нематериального культурного наследия Республики Беларусь

000050_118491

РЕЛИКТОВЫЙ ЛЕСНОЙ ПРОМЫСЕЛ СОХРАНИЛСЯ В БЕЛАРУСИ.
Лельчицкий район Гомельской области Беларуси богат различными формами традиционной культуры   Один из лесных промыслов жителей этого района — лесное бортничество — в ноябре 2017 года получил статус нематериального культурного наследия Беларуси. Чытаць далей Бортничеству Убортского Полесья присвоен статус нематериального культурного наследия Республики Беларусь

В 90-Е РЕЖИМ ОХРАНЫ ПРИПЯТСКОГО ЗАПОВЕДНИКА СНИЗИЛИ: ВСПОМИНАЮТ ОЧЕВИДЦЫ

fota_11_9

 

22 года назад  по распоряжению президента Припятский заповедник стал национальным парком. Этим документом, изменившим решение кабинета министров, было разрешено широкомасштабное хозяйственное использование бывшего заповедника.

Начало: в 1996 году расширили хозяйственную деятельность

Середина 1990-х годов стала для Беларуси временем бурных перемен, которые затронули и сферу охраны природы: Припятский государственный ландшафтно-гидрологический заповедник превратился в Национальный парк «Припятский». 

1-

Распоряжение президента датировано 2 октября 1996 года, и оно предусматривало, что до 1 января 1997 года завершится реорганизация: в кабинет министров внесут положение о нацпарке, а Минфин выделит деньги на лесное хозяйство для передаваемых землях лесофонда.

Согласно закону «Об особо охраняемых природных территориях» (далее ООПТ), заповедник и нацпарк отличаются тем, что в нацпарке есть возможность «рационального использования» природных объектов, и он имеет хозяйственную зону, которая «предназначена для обеспечения функционирования национального парка».

Фактически после реорганизации хозяйственная деятельность была распространена на значительную часть территории бывшего заповедника, где она раньше не велась. Так охота стала соседствовать с охраной биоразнообразия.

Инициатива — от учёных, министерства и других специалистов

— В результате реорганизации в территорию парка включено дополнительно 27 тыс. га поймы реки Припять и сама река, — пишет в 1999 году Александр Иванович Лучков, кандидат биологических наук.

В момент преобразования заповедника Александр Лучков был начальником управления по ООПТ в Управлении делами президента.

По его словам, идея исходила «от учёных Национальной академии наук, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и других специалистов», а режим охраны почти не изменился.

Александр Лучков ставит организацию нацпарка Припятский в один ряд с созданием других нацпарков: «Нарочанский» и «Браславские озёра». Но он не акцентирует внимание на разнице: в отличие от «Припятского», режим охраны территорий «Нарочанского» и «Браславские озёра» был повышен, а не понижен.

Юрист: Решение должен был принять кабинет министров

— Преобразование «Припятского» из заповедника в национальный парк было осуществлено с определёнными юридическими нарушениями, — считает юрист ОО «Экодом» и ОО «Багна» Григорий Фёдоров.

Но проблема была не столько в самом факте преобразования: согласно утверждённой 13 марта 1995 года Схеме рационального размещения особо охраняемых природных территорий заповедник «Припятский» планировалось целиком включить в намеченный к созданию в 2001-2005 годах национальный парк «Туровщина».

— Нарушение крылось в порядке преобразования и в том, кто принимал  это решение, — говорит он.

Согласно статье 8 действовавшего тогда Закона «Об особо охраняемых природных территориях и объектах», изменить статус ООПТ или объекта или даже лишить его можно, если задачи территории выполнены, либо сама территория уничтожена или получила непоправимый ущерб.

27-

 

 В национальном парке разрешили охоту и оборудовали километры стрелковых линий

- Решение об изменении либо лишении статуса особо охраняемых природных территорий и объектов принимается органами, создавшими их. В свою очередь полномочиями по созданию заповедников наделялось правительство. Изменять или лишать статуса заповедника по любому основанию можно было исключительно решением кабинета министров, —  продолжает Григорий.

Об этом говорилось в статье 15: «Кабинет Министров Республики Беларусь по предложению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Академии наук Беларуси принимает решение о создании заповедника, утверждает положение о нём и вносит в соответствующие органы предложение об утверждении его границ».

заст

 Рубка леса в пойменной дубраве, которую лишили заповедного статуса и перевели в зону регулируемого хозяйственного использовании

Бывший замдиректора по науке: «Ищите контакты в нацпарке»

Мы нашли свидетелей этих изменений, которые могут рассказать, что принесли перемены «Припятскому» и каковы были их причины.

Анатолий Владимирович Углянец попал по распределению в заповедник ещё в 1987 году и после был заместителем гендиректора по научной работе.

— Можете ли вы рассказать о том, как Припятский заповедник в 1990-х гг. реорганизовали в нацпарк? — спрашиваем по телефону.

— Но я тогда работал только в лесхозе «Припятском», а не по науке, ищите контакты в нацпарке.

Разговор по телефону не получился. В 2013 году Анатолий Углянец в интервью sb.by дал положительную оценку состояния нацпарка. О каких-либо заметных изменениях после 1996 года он не упомянул.

— На ограниченной площади, составляющей всего 1,5 процента Белорусского Полесья, расположенной в окружении интенсивно используемых мелиорированных и окультуренных земель, остались в целости природные ландшафты с богатым биологическим разнообразием и высокой степенью сохранности биоты, — говорит он. 2

Деревоперерабатывающий комплекс «Лясковичи» нацпарка «Припятский», открытый в 1997 году, ежегодно перерабатывает около 200 тыс. м3 древесины

 

Экс-директор отказался от интервью

Следующим собеседником стал Николай Николаевич Бамбиза, начальник отдела природных комплексов, лесопользования и охотхозяйства в нацпарке «Припятский».

В 1996 году он был директором Припятского заповедника, потом перешёл в Беловежскую пущу (печально известен по этому периоду), а с 2013 года снова работает в нацпарке «Припятский».

С третьей попытки мы связались с ним, и Николай Николаевич предложил перезвонить ему на следующий день. На завтра он был краток:

— А причём к этому «Багна»?

— «Багна» пишет про ООПТ.

— Так пускай и пишет.

— То есть вы не хотите разговаривать?

— Нет. Я не знаю, кто вы, журналистка или… неформалы. Я уже научен давать интервью. Давайте не будем.

Интернет-публикаций Николая Николаевича, посвящённых Припятскому, мы не нашли: медиа в основном говорят о его профессиональном пути, Беловежской пуще и упоминают о нём как о хозяйственнике.4-

3
 Продукцию из древесины, полученной на территории национального парка, отправляют и на экспорт
Мы не высказывались против, но не стоит обвинять

Согласилась с нами пообщаться Любовь Максимовна Кравцова. Она работала в заповеднике с 1987 года и за 20 лет побывала бухгалтером, лесничим и инженером лесного хозяйства:

— Конечно, я помню 1996 год! Мы, простые работники, никак не могли влиять на то решение. Это было бюджетное государственное предприятие, и нашего мнения не требовалось, нас ставили в известность. Но и не скажу, что это было против нашей воли — просто нам говорили, а мы сделали.

Поэтому серьёзно упрекать нас или обвинять руководство в криминале тоже неправильно: тогда менялась вся структура лесного хозяйства, Припятский заповедник кидали [из подчинения одной организации к другой].

Когда я работала  в заповеднике, было ощущение, что это заповедник. А в нацпарке, как вам сказать… Хозяйственная зона подразумевает чуть ли не вторую группу лесов. И в Припятском заповеднике не могло быть ЭЛОХов (экспериментальных лесоохотничьих хозяйств).

Так оказалось, что свидетелей перемен много, но чем была выше должность, тем меньше хочет рассказывать занимавший её человек.

 

01.12.2018