ЗАГАДАТЬ ЖЕЛАНИЕ ПОД СВЯЩЕННЫМИ ДЕРЕВЬЯМИ, ПОСМОТРЕТЬ НА ОЛЕНЕЙ И СЛОВИТЬ СОМА В 80 КИЛО. ПОЧЕМУ СТОИТ ПОБЫВАТЬ НА ПРИПЯТСКОМ ПОЛЕСЬЕ

vlcsnap-2020-05-28-11h15m46s426

28.05.2020 – 11:59

Смотреть видео: https://youtu.be/IGZ4dEMuCeQ 

Море Геродота, белорусская Амазония – это о Припятском Полесье. Край пойменных дубрав, сосновых лесов и болот стал колыбелью для многих животных и птиц. Здесь наполняешься силой и чувствуешь зов предков. Чтобы не потеряться на двухстах тридцати гектарах первозданной красоты, начните свое знакомство с национальным парком «Припятский» с музея природы. Дикие жители здесь прописались в разных ландшафтах и сезонах года. 

Мария Полторан, экскурсовод ТО «Музей природы ГПУ «Национальный парк «Припятский»: Очень интересные такие птицы, как домовой сыч, воробьиный сыч, они занесены в Красную книгу и являются одними из самых маленьких видов сов.vlcsnap-2020-05-28-11h17m01s775

Птица, которая обитает на болотах, семейства цаплевых, называется большая выпь. У нее полностью неподвижные глаза и шея может поворачиваться больше, чем на 180 градусов, чтобы все видеть и быть в безопасности. vlcsnap-2020-05-28-11h17m42s792

 В этих залах можно отправиться в путешествие в прошлое. Заядлые рыболовы, например, отправляли рыбью чешую на экспорт в Германию, где из нее делали искусственный жемчуг. А кузнецы использовали болотную руду и добавляли в воду жабью слюну.vlcsnap-2020-05-28-11h19m49s171

 Читать полностью: http://www.ctv.by

Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

ФОТОКОНКУРС ЕВРОПЕЙСКИЙ ДЕНЬ ПАРКОВ – 2020: ПОДВОДИМ ИТОГИ

Блоцкий 4

Фото: Блоцкий Алексей , УО «Туровский центр творчества детей и молодёжи» 

Фотоконкурс мобильной фотографии «Природа, национальный парк и здоровье» приурочен к Европейскому Дню парков – 2020 (European Day of Parks – 2020).  Девиз Дня парков – 2020 “Здоровые парки, здоровые люди”. Конкурс был организован общественным объединением «Экодом», общественной организацией «Багна», учреждением образования «Туровский центр творчества детей и молодёжи», районной общественной организацией «Ахова птушак Бацькаўшчыны». Для участия в конкурсе были приглашены учащиеся  учреждений образования Туровской зоны Житковичского района. Всего в конкурсе приняли участие 15 школьников из ГУО «Средняя школа №1 г.Турова», «Ричевский детский сад -средняя школа»,  «Озеранский детский сад – средняя школа», «Запесочский детский сад – базовая школа», «Хлупинский детский сад – базовая школа» и учреждения образования «Туровский центр творчества детей и молодёжи», которые представили 52 фотоработы .

Жюри  выбрали из них 10 лучших фоторабот. Победители определялись в двух возрастных группах: 10-13 лет и 14-17 лет. Ими стали учащиеся ГУО «Средняя школа №1 г.Турова»,«Запесочский детский сад – базовая школа» и учреждения образования «Туровский центр творчества детей и молодёжи». Награждение победителей будет проводится в г. Туров 28 мая на открытом мероприятии, посвященном Европейскому дню парков – 2020. Представляем фотоработы 8 участников конкурса, отмеченные жюри в качестве лучших.

Волков в 1

Волков Владимир, 15 лет ГУО «Туровский центр творчества детей и молодёжи»

IMG_0109

 IMG_0476

 Белко Анастасия, 14 лет ГУО «Запесочский детский сад – базовая школа»

 

 

 

Кашевич к 2

 

Кашевич к 1

Кашевич Ксения, 10 лет,  ГУО «Средняя школа №1 г.Турова»

Ермолин -3

Ермолин Дмитрий, 10 лет, 1. ГУО «Средняя школа №1 г.Турова»

мазепа

Мазепа Ольга, 11 лет ГУО «Запесочский детский сад – базовая школа»

Изображение 404

Тишковская Алина, 14 лет лет ГУО «Запесочский детский сад – базовая школа»

Хилько е 1

Хилько Егор, 12 лет, ГУО «Хлупинский детский сад -базовая школа»

IMG_3646

Чернушевич Кристина, 14 лет, ГУО «Запесочский детский сад – базовая школа»

И. Болотина

 

 

Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

СЕРТЫФІКАЦЫЯ FSC: ЯК КОЖНЫ МОЖА ПАКЛАПАЦІЦЦА ПРА ЛЕС

5df795122a5d42397bc422fc@2x

 

Абараняць лясы могуць не толькі эколагі, але і кожны з нас. Для гэтага можна, набываючы любыя рэчы з драўніны, нават той жа нататнік, упэўніцца, што там намаляваны значок FSC (Forest Stewardship Council — Ляснога апякунскага савета). Гэта будзе азначаць, што вырубка лесу праводзілася ў месцы, дзе няма чырвонакніжнікаў, па ўсіх правілах. 

Чытаць усё: https://bahna.land

  • Аўтар: Надзея Анісовіч
  •  16.12.2019

Як паўдзельнічаць у аўдыце?

Кожны грамадзянін можа прыцягваць увагу аўдытараў да праблем у сваім лясгасе. Калі вы заўважылі, што нешта ідзе не так, напішыце зварот у свой лясгас і патрабуйце патлумачыць сітуацыю. Напрыклад, тут высечаны кавалак лесу, і я хачу ўпэўніцца, што высечка праведзеная па ўсіх правілах. Накіраваць ліст можна поштай або праз емэйл. Лясгас павінен адказаць на працягу 30 дзён. Калі гэта не адбываецца і гэта ўжо не першы ваш зварот, вы можаце зайсці на сайт FSC, знайсці там свой лясгас і кантакты аўдытара, які яго правярае. Напішыце яму, што ў вас не атрымліваецца наладзіць кантакт, і падчас наступнай праверкі аўдытар зверне ўвагу на працу з мясцовым насельніцтвам, праверыць часопіс зваротаў. Для перапынку сертыфіката дастаткова атрымаць чатыры неадпаведнасці — парушыць чатыры індыкатара. Гэта дае магчымасць перапыніць сертыфікат ад трох да шасці месяцаў, пакуль усе недахопы не будуць выпраўлены.

На сайце FSC таксама можна пачытаць справаздачу аўдытара за кожны год. Тут ёсць уся інфармацыя пра лясгасы і неадпаведнасці. Таксама кожны чалавек можа самастойна ўдзельнічаць у праверцы, як незалежны назіральнік. Для гэтага трэба таксама звязацца з аўдытарам або лясгасам прыкладна за месяц да чарговай праверкі, напісаць матывацыйны ліст. Назіральнікі будуць хадзіць з аўдытарамі, бачыць усё, што яны правяраюць, могуць упэўніцца, што ні на што не былі закрыты вочы. Назіральнік можа задаваць пытанні, каменціраваць.

Сертыфікат выдаюць на пяць гадоў са штогадовым пацвярджэннем. Праз пяць год ідзе рэсертыфікацыйная праверка. Да таго ж магчыма правезці пазапланавы аўдыт, калі ёсць скаргі. Нядаўна, напрыклад, па-за планам правяралі Маларыцкі лясгас. Адзін аўдытар не можа назіраць за аднім і тым жа лясгасам больш за тры гады. Плюс аўдытараў таксама правяраюць.

Інэса Балоціна, біёлаг, менеджэр прыродаахоўных праектаў «Багны»:— Мы займаемся сваёй фокуснай групай — і ўдзельнічаем як назіральнікі ў аўдытах лясгасаў, дзе ёсць асабліва ахоўныя прыродныя тэрыторыі, дзе гаспадарчая дзейнасць пагражае ААПТ. Мы выкарыстоўваем механізм сертыфікацыі як адну з магчымасцей захаваць гэтыя тэрыторыі. «Багна» пачала ўдзельнічаць у праверках з 2014 году, калі стала вядома, што нашы нацыянальныя паркі атрымалі ўказанне прайсці лясную сертыфікацыю. Але гэта такая беларуская спецыфіка, бо нацпаркі, як прыродаахоўныя ўстановы, па логіцы не павінны займацца прамысловым гандлем драўнінай, для чаго і патрэбны гэты сертыфікат. Але ў нас нацпаркі маюць складаную структуру і вядуць даволі шырокую гаспадарчую дзейнасць. 

Пачалі мы з нацпарка «Прыпяцкі». Гэта была мая фокусная тэрыторыя, бо я жыву побач. Калі мясцовыя жыхары не ўдзельнічаюць у гэтым працэсе, то мэты з цяжкасцю дасягаюцца. Аўдытар прыязджае раз на год на 3-4 дні. Вядома ж, ён не можа ўсё дакладна паглядзець, выявіць нейкія парушэнні. Вельмі важна, каб гэтым механізмам карысталася грамадскасць і сачыла за сітуацыяй, вяла дыялог з лясгасам у рамках абароны сваіх правоў на карыстанне лесам, на здаровае наваколле і на ўдзел у прыняцці экалагічна важных рашэнняў. А ў нас атрымалася так, што сертыфікацыя ідзе ўжо шмат гадоў, а грамадскасць не часта ўдзельнічае ў гэтым працэсе.

У адносінах да «Прыпяцкага» ў нас была заўвага наконт узаемадзеяння з насельніцтвам. То-бок гэта тэрыторыя адмаўлялася весці нейкі дыялог, і дзякуючы механізму FSC нацпарк вымушаны быў змяніць сваю палітыку і адкрыцца, у тым ліку атрымалася запэўніць кіраўніцтва, што ўдзел грамадскасці — гэта нармальна. І мы там рабілі некаторыя сумесныя мерапрыемствы.

Вельмі шмат заўваг, у прыватнасці да ААПТ, датычацца захавання біяразнастайнасці: ці выяўлены ў лясгасе рэдкія віды, ці захоўваюцца яны. Яшчэ ёсць тэма выдзялення лясоў высокай прыродаахоўнай каштоўнасці — іх некалькі тыпаў. І таксама шмат пытанняў датычацца таго, ці выконваецца рэжым іх захавання. Ёсць заўвагі па маніторынгу стану чырвонакніжных відаў на тэрыторыі.

Яшчэ адзін момант — рэпрэзентатыўныя ўчасткі. Па стандартах FSC, лясгасы павінны не менш за 5 % сваёй тэрыторыі выдзяляць у рэпрэзентатыўныя участкі, якія прапарцыйна адпавядаюць тым тыпам лесу, якія ёсць у лясгасе. Па сутнасці, гэта запаведныя зоны, дзе ўвогуле высечкі павінны быць забароненыя. І вельмі шмат пытанняў узнікаюць да таго, наколькі правільна выдзеленыя гэтыя тэрыторыі і наколькі гэты рэжым выконваецца. Сэнс у тым, каб рэпрэзентатыўныя участкі існавалі шмат гадоў і былі прыкладам для параўнання з зонай, якая пастаянна выкарыстоўваецца. І вельмі часта гэтыя ўчасткі трымаюцца літаральна пару гадоў. То-бок, лясгас пераглядае, назначае іншыя рэпрэзентатыўныя тэрыторыі, а гэтыя вырубае. Ці, напрыклад, прайшоў буралом або адбылося развіццё насякомых-лістагрызаў, караедаў, і тады пастае пытанне: а давайце ўсё вырубім? Зноў жа сэнс выдзялення тады губляецца. І з гэтым часам складана пакуль што працаваць, бо лесагаспадарчыя падыходы ў нас пераважаюць. І вельмі складана пераламаць гэтую сістэму, нягледзячы на тое, што лясная сертыфікацыя ўжо шмат гадоў працуе. Прасоўванні ёсць, але яны не такія істотныя, як нам хацелася б.

Я думаю, у вялікай ступені гэта яшчэ з-за таго, што грамадскасць не працуе ў гэтым напрамку. «Багна» ў стане усачыць за нейкімі асобнымі ААПТ, найбольш каштоўнымі тэрыторыямі. А важна было б, каб людзі на месцах, побач з лясамі, дзе яны жывуць, праяўлялі інтарэс і выкарыстоўвалі гэты механізм лясной сертыфікацыі. І мы ўжо робім крокі ў гэтым напрамку, праводзім семінары, сустрэчы з мясцовым насельніцтвам і растлумачваем ім пра гэты механізм, пра тое, як яны могуць адстойваць свае інтарэсы на захаванне лесу ці нейкія свае правы на карыстанне рэсурсамі.

У рамках лясной сертыфікацыі мясцовае насельніцтва таксама можа звярнуцца ў лясгас і патрабаваць пэўныя ўчасткі лесу не адводзіць у высечку, паколькі там, напрыклад, знаходзяцца запасы ягад, грыбоў, якія для іх важны. І на гэтай аснове гэта ўчастак можа быць выдзелены, як адзін з відаў лясоў высокай прыродаахоўнай каштоўнасці.

У нас быў такі прэцэдэнт, калі ў Белавежскай пушчы пасля аўдыту сертыфікат быў прыпынены, але там вельмі хутка ўсе заўвагі выправілі. У тым ліку заўвагу наконт таго, што нацпарк адмаўляўся ўводзіць прадстаўніка грамадскасці ў навукова-тэхнічны савет. Гэта ўсё выправілі на працягу двух тыдняў, бо, як толькі сертыфікацыя прыпыняецца, яны абавязаны паведаміць пра гэта тым, хто закупляе драўніну. Пастаўкі тут жа спыняюцца, і ў дадзеным выпадку вагоны з драўнінай у Еўропу проста спыніліся на мяжы, і нацпарк нёс фінансавыя выдаткі.

Тут ўжо механізм працуе матэрыяльны. І сістэма вымушае лясгас выконваць патрабаванні сертыфікацыі.

Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

ПРЫПЯЦКІ ДЗЕД МАРОЗ ЗАПРАШАЕ Ў ГОСЦІ

img_2215

 

Рэзідэнцыя Дзеда Мароза Нацыянальнага парку “Прыпяцкі” складае канкурэнцыю Белавежскай пушчы.

Праца ў Нацыянальным парку “Прыпяцкі” не прыпыняецца. З самага ранку артысты пераапранаюцца ў вопратку  казачных персанажаў, наносяць грым, паўтараюць тэкст песняў і конкурсаў. Каб мерапрыемства прайшло на высокім узроўні, арганізатары правяраюць, ці наладжана апаратура, ці працуе гук, ці добра гучыць музыка.

Сёння першыя госці – навучэнцы адной з сярэдніх школ горада Калінкавічы. Цалкам запоўнены аўтобус прыпаркаваўся ля ўваходу ў сафары-парк. Трапіць сюды, між іншым, не так ужо і проста: кожны дзень з розных куткоў краіны прыязджаюць групы. З пачатку работы рэзідэнцыі, 30 лістапада, сюды наведаліся 20 груп, гэта, прыкладна, 800 чалавек. Сюды нават прыязджалі госці з Брэсцкай вобласці, дзе ў Белавежскай пушчы ёсць свой уласны Дзед Мароз.

Чытаць усё: Петрыкаўскія навіны

13.12.2019

Наталля ЧАРНЯЎСКАЯ. 
Фота аўтара.
Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С «ПРИПЯТСКИМ»? РЕПОРТАЖ С ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ ПЛАНА УПРАВЛЕНИЯ НАЦПАРКОМ

5da78ae32a5d42397bc41f70

 

Более 20 человек приняли участие в общественном слушании проекта обновлённой директивной части Плана управления национальным парком «Припятский» — работники ГПУ «Национальный парк “Припятский”», представители общественных организаций «Багна», «Экодом», «Ахова птушак Бацькаўшчыны», экологические активисты из числа местных жителей.

Общественное слушание проходило 19 сентября 2019 года в агрогородке Лясковичи. На обсуждение общественности были представлены анализ реализации мероприятий Плана управления национальным парком за период 2012-2019 годы и мероприятия Плана управления национальным парком «Припятский» на период 2020-2030 годы. Также в обсуждаемом документе были оценены факторы, оказывающие негативное воздействие на природные комплексы и объекты национального парка, ограничения и угрозы реализации долгосрочных целей Плана управления, предложены изменения границ и режимов участков национального парка «Припятский».

С приветственным словом от имени руководства ГПУ к участникам слушания обратился Николай Бамбиза, начальник отдела природных комплексов, лесопользования и охотхозяйства. Он кратко проинформировал об основных направлениях деятельности национального парка и значении этой ООПТ в развитии региона, акцентировал внимание на проблеме обмеления Припяти и изменении её гидрологического режима. Обсуждаемый проект представил Владимир Устин, заведующий сектором заповедного дела ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам». Он ознакомил участников слушания с особенностями подготовки обсуждаемого проекта и его основных положениях. Проект обновлённой директивной части Плана управления подготовили специалисты ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам».

Почему выполняются не все запланированные мероприятия?

По результатам анализа реализации мероприятий Плана управления национальным парком за период 2012-2019 годы, из числа запланированных в нём мероприятий было выполнено около 50%. «На самом деле этот показатель меньше. Одна из проблем эффективности выполнения запланированных мероприятий в отсутствии чётких индикаторов и критериев их выполнения на стадии планирования. Необходимо дополнить проект Плана управления разделом «Мониторинг и оценка», где указать индикаторы и измеримые результаты достижения целей, методику и периодичность сбора информации», — отметила Инесса Болотина, представитель ОО «Багна».

Как обеспечено финансирование мероприятий плана и по какому принципу выбираются приоритетные из них — этим вопросам также было уделено внимание во время слушаний. Проект Плана управления передаётся в Управление делами Президента, и уже на этом уровне происходит редактирование стоимости мероприятий, сроков реализации и источников финансирования. По словам Владимира Устина, основной источник финансирования ООПТ — это государственная программа. Необходимо работать над тем, чтобы запланированные мероприятия в Плане управления были включены в государственную программу. Кроме того, часть средств может быть получена путем привлечения материально-технической помощи. Опыт реализации планов управления ООПТ внедряется Беларуси в последние 10 лет. Этот опыт даёт понимание, как реализовывать запланированные мероприятия.

Значительная часть мероприятий плана не выполнены из-за отсутствия финансирования. «Собственных средств, за счёт которых можно было бы осуществлять выполнение плана управления, теперь нет» — отметил Н. Бамбиза. Он призвал общественность обратить внимание на государственный экологический фонд, который в настоящее время финансирует деятельность сельскохозяйственных и промышленных предприятий (в то время как финансированию ООПТ не уделяется должного внимания) и помочь изменению такой ситуации для поддержки ООПТ. Инесса Болотина отметила, что ряд мероприятий могут быть выполнены силами волонтёров, общественными активистами, привлечение которых и организация работы с ними по ряду мероприятий требует минимум финансовых ресурсов. Некоторый опыт такого взаимодействия в нацпарке «Припятский» уже имеется.

5da78c132a5d42397bc41f71

 

Что будет с волками?

«В плане управления указано на необходимость снижения численности лисицы и енотовидной собаки. Поскольку волк является естественным регулятором их численности, логично будет предусмотреть мероприятия по сохранению волка и отменить на него охоту», — предложила И. Болотина.

«Национальный парк не согласен с запретом на отстрел волков. После исчезновения с территории национального парка дикого кабана, волк начал активно истреблять бобров, лосей, косуль. Изучением популяции волка в национальном парке и определением их точной численности занимается непосредственно генеральный директор Степан Бамбиза с использованием фотоловушек. В 2019 году добыли 67 волков», — сказал Н. Бамбиза. Виктор Фенчук, представитель «Аховы птушак Бацькаўшчыны», сослался на опыт польской части Беловежской пущи, где численность волка выше, а численность копытных животных не ниже, чем в беларусской части. Кроме того, исследования учёных свидетельствуют о том, что нарушение социальных связей в стае в результате отстрела части её членов приводит к увеличению количества жертв волков. Владимир Устин проинформировал, что ещё в этом году специалисты НПЦ НАН РБ по биоресурсам сделают учёт численности волка и, в соответствии с Национальным планом управления популяцией волка, выделят зону покоя для него на территории «Припятского».

5da82e082a5d42397bc41f75@2x

 

Как спасти Припять от обмеления?

О том, что упал уровень грунтовых вод на территории нацпарка и река Припять обмелела, не сдерживая эмоций говорил Н. Бамбиза. Возможно, исправить эту ситуацию помогут меры по задержанию воды в канале Бычок, а также мероприятия по обводнению Припяти, предусмотренные в рамках Е40, предположил он.

О том, какое важное влияние на территориию нацпарка оказывают мелиоративные системы, напомнила И. Болотина. Она предложила предусмотреть мероприятия по исследованию влияния польдерных систем и разработку программы мероприятий по минимизации их вредного влияния, в том числе восстановление нарушенного гидрологического режима, где это возможно. Начало создания научно-обоснованного проекта для этого уже положено в рамках Полесского проекта АПБ. «Багна» также напоминает, что влияние проекта по строительству канала Е40 на гидрологические условия рек Полесья будет отрицательным и приведёт к деградации уникальной природной гидроморфологии Припяти. Подробнее об этом можно почитать в специальном исследовании.

Будет ли запрещена весенняя охота на птиц?

Весенняя охота на птиц — один из негативных факторов для сохранения биоразнообразия на территории национального парка. Однако в «Припятском» выступают против её запрета. Как сказал Н. Бамбиза,

Есть клиент, потребности которого надо удовлетворять.

Директор Туровской станции кольцевания Павел Пинчук предложил компромиссное решение этого противоречия: ввести запрет на охоту на отдельных участках и выделить зоны покоя в период гнездования на особо ценных местообитаниях. Владимир Устин предложил внести в зону покоя в первую очередь участки пойменных лугов и низинных болот, где в рамках природоохранной деятельности предусмотрено восстановление, очистка от зарастания кустарниками, сенокошение. Компромисс возможен между интересами экономическими и экологическими даже в этом остром вопросе.

Как сохранить Припятские дубравы?

За период с 1972 по 2005 годы площадь дубрав на территории нынешнего национального парка уменьшились на 60%«Чтобы сохранить то, что ещё осталось, необходимо принять срочные меры. В обсуждаемом проекте Плана управления таких мер недостаточно» — считает И. Болотина. Она предложила внести в заповедную зону места концентрации редких сообществ и видов, в частности, пойменные участки дубрав и других типов леса площадью около 2200 га на территории Переровского, Снядинского и Найдянского лесничеств. Как отметила И. Болотина, в 2014 году во время прохождения аудита лесной сертификации природоохранному учреждению уже было рекомендовано принять дополнительные меры по обеспечению сохранности пойменных дубрав.

В. Устин добавил, что среди специалистов нет единой позиции, надо ли включать пойменные дубравы в заповедную зону. Некоторые из них считают, что в современных условиях изменения климата и гидрологической ситуации в пойме Припяти дубравы надо искусственно формировать, проводя специальные виды рубок для этого. Режим заповедности приведёт к их быстрой трансформации и потере. Почему в проекте Плана управления была выбрана точка зрения сторонников активной, а не пассивной охраны природы, в обсуждениях не выяснили. Чтобы принять правильное решение, И. Болотина предложила обсудить вопрос управления пойменными дубравами на научно-техническом совете национального парка «Припятский», а также в рабочей группе, созданной приказом Управляющего делами Президента в 2015 году для решения проблем сохранения пойменных дубрав.

Как общественность может участвовать в деятельности нацпарка?

«Одна из целей Плана управления — это привлечение к деятельности по планированию и реализации мероприятий заинтересованных сторон: общественности, юридических лиц, организаций и других, причём уже на стадии планирования разделов, его целей и задач. Представленный План выполнен как отчёт по научно-исследовательской работе, что не соответствует специфике этого документа», — отметила во время слушаний И. Болотина. Она предложила создать общественный координационный совет по Плану управления как один из механизмов, способствующих его реализации. Предложения о создании такого совета были направлены руководству национального парка в конце 2018 года. «Кроме того, при активном сотрудничестве национального парка с местными жителями, экоактивистами и представителями НГО многие мероприятия Плана управления можно было реализовать с их участием без финансовых затрат со стороны нацпарка. Некоторый опыт такого сотрудничества уже есть, шаг навстречу со стороны общественности сделан», — напомнила И. Болотина.

Владимир Устин поддержал идею создания совета по взаимодействию с общественностью. По его мнению, совет надо создать с целью поддержки более широкой деятельности национального парка, чем реализация Плана управления.

После анализа поступивших в рамках общественного обсуждения предложений и корректировки проекта Плана управления он будет направлен для согласования общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны», которая осуществляла финансовую поддержку его обновления, ГПУ «Национальный парк “Припятский”» и в Управление делами Президента для согласования и утверждения. С Протоколом общественного слушания можно ознакомиться на сайте нацпарка.

  • Автор: А. Раевская
  • Дата: 17.10.2019, 12:00
  • Источник: https://bahna.land

 

Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

ОЗЕРО ЧЕРВОНОЕ ПЕРЕДАЛИ ОДНОМУ ХОЗЯИНУ

5d1b24982a5d42397bc41da3

 

В начале 2019 года в Житковичском районе возник конфликт из-за планов передать озеро Червоное и территорию вокруг него в управление ГПУ НП «Припятский». Местные жители были уверены, что после передачи не смогут посещать озеро, на котором выросли. Юрист нацпарка тогда пояснил, что новые территории нужны для расширения охотничьих угодий, потому что плановые прогнозные показатели по валютной выручке от организации иностранного туризма ежегодно увеличиваются. Рассказываем, как развивается ситуация дальше.

С 20 июня вступил в действие новый прейскурант цен на любительский лов рыбы на озере Червоное. С ним можно ознакомится на официальном сайте ГПУ Национальный парк «Припятский», нового «хозяина» озера Червоное.

В апреле в агрогородке Лясковичи состоялось собрание по вопросу передачи озера Червоное и угодий вокруг него в безвозмездное пользование ГПУ НП «Припятский». В нём участвовали заместитель управляющего делами Президента Беларуси Андрей Стрелецкий, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Худык, помощник Президента — инспектор по Гомельской области Юрий Шулейко, представители Житковичского и Петриковского райисполкомов. Хотя СМИ было заявлено, что встреча организована также для того, чтобы ответить на вопросы охотников и рыбаков, проживающих в районе озера Червоное, никто из охотников Житковичского района, задействованных в конфликте, на встрече не присутствовал, а жители населённых пунктов Червоненского и других сельсоветов в районе озера Червоное вообще не были проинформированы, что такое собрание состоится.

Помощник Президента Юрий Шулейко не скрывал, что задачи, которые стоят перед новым хозяином озера Червоное — получать на этой территории доход, сохраняя при этом озеро как природный объект. В 2018 году выручка от реализации охоттуров в ГПУ НП «Припятский» составила более 1 млн рублей. В целом на туристических услугах в 2018 году в «Припятском» заработали около 2 млн 350 тыс рублей.

5d1b24ca2a5d42397bc41da4

 

Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Худык поддержал передачу уникального водно-болотного комплекса озера Червоное в одни руки, одному хозяину. Он заявил, что ГПУ НП «Припятский» — профессионалы, которые понимают, что с этим комплексом делать. Репортаж о конфликте вокруг озера Червоное, Телерадиокомпания Гомель.

Глава Администрации Президента Наталья Качанова, которая посетила Житковичи и национальный парк «Припятский», 10 апреля в интервью «БелТА» высказала уверенность, что интересы сторон, особенно местных жителей, в конфликте вокруг озера Червоное защищены. С 20 июня право бесплатно рыбачить на озере Червоное осталось за жителями деревень Вятчинская Рудня, Дяковичи, Дуброва, Замошье, Ляховичи, Пуховичи и посёлка Червоное. Для жителей других населённых пунктов Житковичского района плата за разовую путёвку составила 5,1 рублей, сезонная — 51 рубль. Жители других районов Беларуси будут платить за разовую путёвку 11,48 рублей, за сезонную — 229,50 рублей.

Местные жители региона вокруг озера Червоное не настроены оптимистически. Многие из них уверены, что такая уступка населению — лишь временный шаг в ответ на протесты, а в недалеком будущем озеро обнесут забором и будут требовать плату даже за его посещение.

Кроме того, жители считают, что их уже обманули, пообещав, что ГПУ НП «Припятский» претендует только на охотугодья вокруг озера Червоное, но не на рыбные ресурсы. Юристконсульт национального парка «Припятский» Владимир Бобель и заместитель генерального директора по идеологии Ольга Приходько встретились с общественностью 16 января в д. Дуброво, чтобы ответить на вопросы и жалобы населения.

— Учитывая мнение местного населения, национальный парк отказался от каких либо притязаний на озеро Червоное в качестве платного любительского лова и промышленного лова. Всё, что связано с рыбалкой на озере Червоное, останется без каких-либо изменений, — пообещал на этой встрече представитель ГПУ НП «Припятский».

Видео встречи с обещственностью по поводу передачи озера Червоное нацпарку.

Координатор общественной кампании в защиту дикой природы национального парка «Припятский» «За будущее Припятских дубрав» Инесса Болотина считает, что ситуация с передачей озера Червоное похожа на ту, что сложилась в ГПУ НП «Беловежская пуща» с озером Выгонощанское.

— Это проблемы, у которых одинаковая причина: борьба за ресурсы. Структуры Управления делами Президента берут под контроль для хозяйственного использования и получения прибыли интересные с точки зрения рекреации и туризма водоёмы и ограничивают туда доступ местного населения. При этом используется аргумент, что это делается якобы для сохранения уникальных природных комплексов. Я уверена, что постепенно цены за пользование этими ресурсами будут расти, а права местного населения на их использование будут всё более ограничивать.

Кроме того, с моей точки зрения, представители Минприроды и Управления делами Президента преувеличивают возможности ГПУ НП «Припятский» экологически грамотно и компетентно управлять лесо-болотным комплексом озера Червоное и прилегающей территорией. Главное во всём этом деле с передачей озера — это борьба за ресурсы. А ресурсы — это прежде всего рыбы, птицы и звери, за которых можно получить прибыль.

  • Автор: А. Раевская
  •  

  • Дата: 02.07.2019, 12:37
  • Источник: https://bahna.land
Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

КАК Е40 ПОВЛИЯЕТ НА РЕКИ БЕЛАРУСИ?

5d0b691b2a5d4238eedc5193@2x

В работе авторы анализируют последствия строительства водного пути Е40 для рек и водно-болотных угодий. Также исследуется то, как на Е40 скажется изменение климата и связанные с этим гидроморфологические нагрузки. Особое внимание уделяется влиянию Е40 на важнейшие экологические горячие точки – в частности, Ольманские болота и Национальный парк «Припятский».

Строительство Е40

В рамках проекта строительства водного пути Е40 планируется соединить порты Балтийского и Черного морей судоходным маршрутом по рекам Днепр, Припять, Мухавец, Западный Буг и Висла. По плану, Е40 начинается в Гданьске и проходит по Польше вдоль Вислы и Западного Буга вплоть до Тересполя на польско-беларусской границе. Беларусский участок канала проходит через реку Мухавец, Днепровско-Бугский канал, реки Пина и Припять до беларусско-украинской границы. Украинская часть Е40 проходит через судоходные реки Припять и Днепр, включая ряд запруженных участков, образовывающих водохранилища.

Часть Е40 пролегает через законсервированную Чернобыльскую атомную электростанцию в Припяти, при этом река протекает в 2,5 км от Чернобыльского ядерного реактора.

Развитие внутренного судоходства на этом участке потребует много работ для того, чтобы ограничить воздействие радиации на людей и промышленное оборудование. В случае функционирования Е40 следует учесть повышенный риск облучения судов и персонала при прохождении этой зоны.

Е40 и изменение климата

Авторы анализируют наиболее вероятные сценарии изменения климата в регионе, их влияние на европейские реки и, соответственно, функционирование Е40. В соответствии с этими сценариями на режимы потока Пины, Припяти и Днепра возникнут следующие нагрузки и неблагоприятные воздействия:

  • нехватка воды для сельского хозяйства;
  • нестабильность водных ресурсов;
  • более ранний прилёт перелётных птиц и воздействие на их миграцию;
  • сильные засухи;
  • холодные зимы;
  • сокращение объёмов паводкового стока;
  • снижение продолжительности разлива рек примерно на 5 дней в год;
  • более частые ледяные заторы.

Все эти явления могут создать дополнительные трудности при функционировании Е40.

Возможное влияние Е40 на Национальный парк «Припятский» и Ольманские болота

Наиболее существенное влияние строительства Е40 на беларусском участке, вероятно, будет оказано в результате регулирования реки Припять на извилистых участках, особенно в окрестностях Национального парка «Припятский». Сама река Припять остается одной из немногих крупных равнинных рек Европы, сохранившихся в почти природном, уникальном, естественно извилистом состоянии. Однако для судоходства может потребоваться расширение речного русла и усечение извилин, радиус которых слишком мал для навигации. Это приведёт к деградации уникальной природной гидроморфологии этой реки.

В результате выпрямления русла Припяти снизится разнообразие микроместообитаний в русле реки, исчезнут участки гнездования птиц, гнездящихся на песчаных отмелях, сократятся микроместообитания для рыб, ихтиоценоз станет менее устойчивым к колебаниям уровня воды в реке. Снижение уровня грунтовых вод в долине и окрестностях повлечёт водный дефицит в торфяных болотах, расположенных в этом регионе — это может привести к прекращению торфообразования, разложению торфа и увеличению выбросов CO2 в атмосферу.

Ускоренный отток повысит дренирующую способность рек, что может вызвать понижение уровня грунтовых вод.

Ольманские болота являются одним из самых исключительных торфяных месторождений в Центральной Европе. Укрепление берегов и стабилизация расхода Припяти станет причиной ограниченной сообщаемости между Припятью и её поймами, что повлияет на способность принятия воды из верховьев Горыни и Ствиги (реки на территории Ольманских болот). Это повлияет на низинные болота этой территории.

Воздействие внутреннего судоходства на экосистемы

При прохождении барж и других судов возникают корабельные волны, которые заметно отличаются от естественных ветровых волн. Также прохождение кораблей и барж повышает взвешенность осадков, увеличивает эрозию береговой линии, повышает мутность воды. Эти нагрузки приводят к снижению экологического статуса водных и прибрежных экосистем. Макробеспозвоночные и рыбы остаются перемещёнными, что влияет на их стада, размножение, численность и состав сообщества. Также существует вероятность инвазии чужеродных видов по мере увеличения судоходства по Припяти и Днепровско-Бугскому каналу.

Выводы авторов анализа

Результаты анализа позволяет утверждать, что те климатические изменения, которые с большой вероятностью произойдут в ближайшие 50 лет, окажут существенное и неблагоприятное воздействие на доступность воды для судоходства по Е40. Наиболее природные участки Припяти в нацпарке «Припятский» подвергнутся деградации. Ольманские болота рискуют потерять воду, это отразится на региональных запасах подземных вод. Судоходство, скорее всего, будет возможным на планируемом участке, однако экологические последствия обслуживания реки будут негативными.

Вопросы, которые предлагают рассмотреть авторы анализа для возможного планирования Е40:

  • Выполнялась ли оценка, основанная на анализе влияния интенсивности судоходства (движение судов, волнение моря) на биоразнообразие реки Припять?
  • Каковы прогнозы процессов обледенения на реке Припять, и какие планируются действия для управления ледовыми явлениями? Повлияют ли эти действия на окружающую среду прибрежных экосистем (особенно пойменных лесов)?
  • Учитывают ли планы строительства Е40 в Украине и Беларуси вопросы возможных негативных последствий климатических изменений на экономическую и техническую эффективность внутреннего судоходства по Днепру, Припяти и Пине? Какие вероятные последствий изменения климата были рассмотрены?
  • Как будут планироваться и проводиться работы по регулированию реки на участке Припяти вблизи Чернобыльского ядерного реактора с целью снижения воздействия вероятного повышенного уровня радиации в этой зоне на рабочих и производственное оборудование?
  • Как при управлении внутренним судоходством планируется снижать воздействие повышенной радиации на людей и суда в зоне рядом с Чернобыльским реактором?
  • Каково будет влияние модификации и регулирования извилистого участка реки Припять на сообщаемость Горыни и Припяти и подземный сток на Ольманских болотах?
  • Каким образом учитываются вопросы повышения миграции инвазивных видов при строительстве Е40?
  • Какие экологические факторы риска, связанные с влиянием судоходства по Е40, были определены, и какие предлагаются методы снижения рисков и управления рисками?
  • Учтены ли проблемы качества воды (связанные с цветением воды в водохранилищах) при оценке воздействия на окружающую среду строительства Е40?
  • Как будет обеспечиваться природный статус Припяти как открытого водоема в долгосрочной перспективе с целью сохранения хорошего экологического состояния реки?
  • Информированы ли заинтересованные лица о проблемах, касающихся возможных преобразований в местной гидрологии, которые могут потребоваться при создании и функционировании Е40? Были ли учтены эти опасения при подготовке плана управления речным бассейном Припяти
    • Автор: Mary Gulina
    •  

    • Дата: 20.06.2019, 14:22
    • Источник: https://bahna.land
Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

«ЛЕС — ЭТО НЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ БРЁВЕН». ЗАЧЕМ В БЕЛАРУСИ СТРОЯТ ЛЕСНЫЕ ДОРОГИ

5c93b3592a5d4255107a8015

 

В Международный день лесов, который ежегодно отмечают 21 марта, принято говорить о важности сохранения лесных экосистем. Ситуацию в Беларуси Министерство лесного хозяйства описывает в радужных тонах: лесистость территории за несколько лет достигла 39,8%, запас древесины на корню вырос до 1796 млн м3, горделиво красуются и другие показатели. Однако не всё так сладко: экономические интересы ставятся выше экологических, и общественность всерьёз обеспокоена планами ведомства по строительству лесохозяйственных дорог на труднодоступных участках. Они поставят под угрозу выживание ряда редких обитающих там видов животных. Прецеденты уже были.

Километраж из программы

На недавней пресс-конференции министр лесного хозяйства Виталий Дрожжа рассказал, что Минлесхоз намерен строить не менее 100 км лесохозяйственных магистралей в год:

— И такой темп сохранится, потому что инфраструктуру лесного фонда надо улучшать, дороги в лесу должны быть комфортными. Некоторые говорят, что мы их строим только для того, чтобы забирать древесину, и отчасти, наверное, они правы. Но дороги — это ещё и охрана лесного фонда. Наши люди должны успешно добираться для сбора грибов и ягод. К тому же это улучшает привлекательность Беларуси как европейской страны.

Плановый показатель, о котором говорил министр, можно найти в госпрограмме «Беларусский лес» на 2016-2020 годы, утверждённой постановлением Совмина РБ № 215 от 18 марта 2016 года. В ней созданию дорожно-транспортной сети в лесном фонде уделено особое внимание. По мнению авторов документа, дороги призваны объединить разрозненные лесные массивы и обеспечить доступ к лесным ресурсам на труднопроходимых территориях.

«Недостаточно развитая дорожно-транспортная сеть является причиной неполного освоения расчётной лесосеки, сдерживающим фактором повышения эффективности функционирования лесной отрасли, — отмечено в программе. — В лесах остаётся спелая и перестойная древесина, которая теряет свои технические свойства, не вовлекается в хозяйственный оборот, что приводит к убыткам лесохозяйственной деятельности».

В 2011-2015 годах было построено 570,1 км лесохозяйственных дорог. Это позволило увеличить использование расчётной лесосеки на 129,7%: с 6658 тыс. м3 в 2010 году до 8634 тыс. м3 в 2015-м.

В текущем году по программе «Беларусский лес» предусматривается ввести в эксплуатацию 120,5 км дорог, в 2020-м — ещё 118,2 км.

Любопытно, что заказчиком их строительства выступает не только Минлесхоз, но и Управление делами президента. Так, в 2019 году оно намерено проложить 20,5 км лесных дорог, в 2020-м — 18,2 км, а всего за время действия госпрограммы «Беларусский лес» — 96,1 км.

К сведению, Управделами принадлежит 7,9% от всего лесного фонда страны, или 757,2 тыс. га. На этой территории лесное хозяйство ведут 7 юридических лиц. В их числе, наверняка, и экспериментальные лесоохотничьи хозяйства национальных парков «Припятский», «Браславские озёра», «Нарочанский», «Беловежская пуща» и Березинского биосферного заповедника. А значит, планы по строительству дорог могут коснуться и природоохранных территорий, что, в принципе, и происходит в «Припятском». Но об этом чуть позже.

Как написано в программе, «строительство лесохозяйственных дорог в указанных объёмах обеспечит устойчивую работу предприятий лесного комплекса; увеличит объёмы заготовки древесины до 950 тыс. м3 в год, сократит расстояние и снизит себестоимость её вывозки; будет способствовать проведению лесохозяйственных работ в течение года и оперативных рейдовых, природоохранных мероприятий, поможет со своевременной ликвидацией возникающих пожаров. Расширение транспортной сети создаст предпосылки для повышения экономической эффективности в иных отраслях народного хозяйства и существенно повысит уровень обслуживания сельского населения».

В минувшем году заготовка ликвидной древесины достигла 19,5 млн м3, увеличившись на 1,6 млн м3 по сравнению с 2017 годом.

Гомельские леса изрезаны дорогами

Если проанализировать данные профессора Беларусского государственного технологического университета Николая Вырко, можно увидеть, что в лесном фонде страны уже сейчас создана плотная сеть автомагистралей: их общая протяжённость составляет 113 237 км.

  • Большинство дорог проложено по землям Гомельского государственного производственного лесохозяйственного объединения (ГПЛХО) — 33 358 км, в том числе лесных и лесовозных — 213 км, общего пользования — 2111 км, грунтовых — 31 034 км, из них 1959 км можно использовать и зимой, и летом.
  • На втором месте Минское ГПЛХО: протяжённость автодорог — 22 254 км, в том числе лесных — 489 км, общих — 1242 км, грунтовых — 20 523 км, из которых 1605 км круглогодичного действия.
  • Далее идёт Могилёвское ГПЛХО — 20 241 км, включая 111 км лесных и лесовозных дорог, 1378 км общего пользования, 18 752 км грунтовых, из них 1125 км пригодны на протяжении всего года.
  • В Витебском ГПЛХО насчитывается 15 403 км автопутей, в том числе лесных и лесовозных — 325 км, общего пользования — 1427 км, грунтовых — 13 651 км, из которых 1021 км можно использовать круглый год.
  • В Гродненском — 13 294 км автомагистралей: 149 км лесовозных, 966 км общих, 12 179 км грунтовых, включая 1153 км круглогодичного использования.
  • Меньше остальных охвачена территория Брестского ГПЛХО — 8747 км, из них 175 км лесных и лесовозных дорог, 734 км — общего пользования, 7838 км — грунтовых, в том числе 2125 км круглогодичных.

Лесная наука сетует, что подавляющее большинство транспортных полотен (более 90%) — грунтовые, а значит, в межсезоницу по ним не доберёшься. По статистике, лишь по 17 399 км таких дорог можно ездить в любую пору. Густота дорожной сети, пригодная для круглогодичного использования, оценивается в 0,23 км на 100 га. В Латвии этот показатель равен 1 км на 100 га, в Северной Европе — 3 км, в Германии — 3,6 км на 100 га. Но институт «Белгипролес» настаивает на цифре 0,432 км на 100 га.

*— То есть густоту транспортного освоения лесных территорий необходимо увеличить в 2,5 раза, проложив 11,8 тыс. км магистральных и 11,2 тыс. км технологических путей, — поясняет национальный представитель Лесного попечительского совета (FSC) в Беларуси Лев Федорович. — Вообще-то, планы по строительству лесохозяйственных дорог в лесах — явление не новое. Ещё в 2006 году, а затем и в 2011-м были утверждены различные программы. Начиная с 2012 года предусматривалось ежегодно вводить в эксплуатацию не менее 150 км дорог*.

Он отмечает, что их сооружение относится к крупнейшим строительно-обслуживающим работам в лесу и негативно воздействует на окружающую среду. По закону оно должно осуществляться по ТКП 500-2016 (33090) «Лесохозяйственные дороги. Нормы проектирования и правила устройства». Поэтому в ряде критериев FSC особое внимание уделяется планированию и осуществлению такой деятельности.

Вскользь заметим, что проложить один километр дорожного полотна стоит примерно 100 000 рублей. Раньше на эти цели Минлесхозу ежегодно выделялось 10 млрд неденоминированных рублей. Сейчас работы финансируются за счёт отчислений от таксовой стоимости древесины, отпускаемой на корню, и собственных средств предприятий.

Объекты вожделения

Официально средний возраст насаждений в Беларуси увеличился с 44 до 56 лет. Однако самые лакомые для Минлесхоза спелые и перестойные древостои уцелели только на труднодоступных участках. В 2018 году их площадь занимала 1215,4 тыс. га, или 14,7% от всех покрытых лесом земель (8260,9 тыс. га). Средний запас старовозрастных деревьев составляет 267 м3 на 1 га. Зачастую зоны, где они произрастают, вплотную примыкают, а то и вовсе попадают в границы особо охраняемых природных территорий. Поэтому конфликты интересов неизбежны.

Самые резонансные случаи за последнее время — строительство лесохозяйственных дорог по территории республиканского ландшафтного заказника «Ольманские болота» и национального парка «Припятский», напоминает председатель Лесной рабочей группы общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны» Андрей Абрамчук.

5c93b1bf2a5d4255107a8013

 Дорога через заказник «Ольманские болота» прямо по живому болотному массиву международной значимости ©svaboda.org

История со стройкой на Ольманах гремела всё лето. Общественность вскрыла факты незаконной разработки песчаных карьеров. Прокуратура завела уголовное дело. Однако Полесский лесхоз как ни в чём не бывало продолжил работы. Минприроды тоже не видит в этом ничего предосудительного. Как будут развиваться события, покажет время.

В нацпарке «Припятский» пару лет назад прямо по дубравам проложили 15 км «гравийки». Пока её строили, валили лес по бокам, а дорогу подсыпали грунтом. По мнению природоохранников, её провели с единственной целью — рубить в ранее труднодоступных местах.

Из-за активно расширяющейся дорожной сети в нацпарке начали сохнуть пойменные дубравы: участки отрезали от пойм, и на них нарушился гидрологический режим.

5c938ef12a5d4255107a8010@2x

 Дорога через пойменные дубравы в национальном парке «Припятский» ежегодно погружается под воду во время разлива реки Припять ©Volha Kaskevich

Этой проблемой даже заинтересовались аудиторы FSC. В своём отчёте за 2015-2016 годы (NCR: 16 / 15, стр. 21) они указали, что «перед выполнением в лесу крупных строительно-обслуживающих работ, таких как сооружение новых дорог или восстановление дренажных систем, учреждение должно провести и задокументировать результаты оценки воздействия на окружающую среду». К тому же на тот момент вовсю строилась магистраль по территории республиканского ландшафтного заказника «Средняя Припять», являющегося ещё и Рамсарским угодьем. А согласно статье 13 Закона «О государственной экологической экспертизе», в таких случаях обязательна ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду), причём до начала работ. Руководство нацпарка издало приказ о её проведении уже в процессе строительства. В должностных обязанностях сотрудников строительного отдела прописали требование знать природоохранное законодательство. На этом дело закрыли.

— В ходе аудитов мы выявили у нескольких лесхозов нарушения, связанные с планированием и строительством дорог, — приводит другие примеры из практики Лев Федорович. — Они хотели проложить пути на участках, отнесённых к лесам высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). Проекты дорог включают раздел 7 «Охрана окружающей среды». Но иногда при проведении экологической экспертизы ЛВПЦ не принимают во внимание. Держатели сертификатов FSC должны в таких случаях устранять несоответствия и причины, их повлекшие.

Есть программа, но нет схемы

По мнению координатора рабочей группы по разработке стандартов FSC для Беларуси, заведующего лабораторией продуктивности и устойчивости растительных сообществ Института экспериментальной ботаники НАН РБ, кандидата биологических наук Максима Ермохина, большую часть лесохозяйственных дорог сооружают поверх старых. Это экономично: требуется меньше работ, соответственно, и денег. Однако случается, что прокладывают совсем новые магистрали и «режут», как на Ольманах, по живому.

— С точки зрения сохранения природы я против таких сооружений. Они повышают доступность лесов и фрагментируют экосистемы, — говорит Максим Ермохин.

— Вместо того, чтобы просто укрепить полотно, строят полноценные широкие магистрали для лесовозов. Их проложили, за 3-4 года выбрали древесину, вывезли её — и всё, дороги больше не нужны, за ними никто не смотрит. Однако мы ведём лесное хозяйство в эксплуатационных лесах, значит, без дорог не обойтись. Как здесь найти баланс?

Учёный видит его в разработке плана развития лесохозяйственных путей:

— У Минлесхоза есть программа строительства дорог, но нет схемы их расположения. Ведомство доводит лишь километраж на год, и лесхоз бегает, ищет, где эту дорогу провести. А нужен план развития дорожной сети. Если бы он был, многие вопросы решались бы ещё на стадии разработки проектов.

Второй момент — проведение Оценки воздействия на окружающую среду. Она и сейчас обязательна при проектировании и строительстве дорог. Но кто и как выполняет ОВОС? Проектировщики что-то недодумали, где-то не предусмотрели трубы, и в итоге лес сохнет, потому что с одной стороны подтопился, а с другой — высох. В случае Ольман все понимают, что ОВОС липовая и не соответствует действительности. Но никто за это не отвечает. Потому что государственный заказчик и государственный исполнитель. А негативный эффект виден не сразу: накапливается в течение 2-5 лет. И потом не найти виновных за то, что экосистема нарушена. Словом, проблема есть, в лесхозах постоянно про это говорят, но сделать ничего не могут.

Инструменты для заинтересованных

Максим Ермохин подсказывает ещё один инструмент влияния — общественные обсуждения. Они обязаны проводиться при любой деятельности, имеющей разрушительный эффект для экосистемы. Строительство дорог как раз к такой относится. Тем более если они прокладываются по особо охраняемым природным территориям.

— FSC уделяет особое внимание вовлечению общественности и всех заинтересованных сторон как на этапе планирования, так и проведения лесохозяйственных работ. С населением и отдельными группами, интересы которых затронуты, необходимо проводить консультации, — продолжает мысль коллеги Лев Федорович. — При этом должна быть оценка возможных социальных последствий.

Сложнее обстоят дела с привлечением к участию в планировании лесохозяйственных мероприятий. Мы создали список заинтересованных сторон, с кем нужно проводить консультации.

Кроме того, существует инструмент международного членства в FSC как для организаций, так и для частных лиц, неравнодушных к будущему лесов. Лесной попечительский совет все решения принимает коллегиально, и они становятся обязательными как для исполнителей, так и для контролёров. Кстати, сейчас идут общественные обсуждения нового национального стандарта FSC, который придет на смену действующему. В нём также есть критерии, определяющие порядок проведения работ по планированию и строительству дорог в лесном фонде.

5c93701e2a5d4255107a8000@2x

©Andrew Malone

В России та же беда

Соседняя Россия намного богаче лесами. Как там обстоят дела со строительством лесохозяйственных дорог, рассказывает руководитель Лесной программы Гринпис Алексей Ярошенко:

— Совмещение интересов охраны дикой природы и социально-экономического развития лесных регионов требует правильного зонирования: для одних территорий приоритетом должно быть сохранение естественного биоразнообразия, для других — выращивание древесины.

Для биоразнообразия важно сохранить наиболее крупные и наименее фрагментированные участки, то есть воздерживаться от строительства дорог.

Для выращивания древесины и ведения интенсивного лесного хозяйства, наоборот, нужна густая сеть качественных лесных путей. Иначе многие важные мероприятия невозможно будет выполнить. Поэтому дороги нужны, но необходимо их грамотное планирование, чтобы не убить оставшиеся относительно дикие природные территории.

К сожалению, работники лесного хозяйства часто смотрят на лес довольно однобоко — как на источник разнообразных ресурсов и полезностей для человека, недооценивая важность сохранения дикой природы.

Поэтому и дороги строят так, чтобы прежде всего данный источник использовать. А это, в свою очередь, часто приводит к потерям ценных природных территорий, для которых фрагментация — одна из важнейших угроз.

Сто километров новых лесных дорог для Беларуси, на мой взгляд, немного. Если их правильно планировать и размещать, это не создаст серьёзных проблем для лесной экосистемы. Но если делать это неправильно, в первую очередь, там, где сохранились сравнительно дикие и ценные природные территории, то для лесной природы такие дороги могут обернуться большой бедой.

В России, к сожалению, всё обстоит примерно так же и даже хуже. У нас тоже нет практики грамотного природоохранного планирования сети лесных дорог. Но при этом лес в РФ, в отличие от Беларуси, рассматривают исключительно как месторождение брёвен (то есть что можно взять из него сейчас) и не учитывают интересы дальнейшего лесовыращивания. В целом, российский Лесной кодекс гораздо больше, нежели беларусский, ориентирован на добычу древесины и гораздо меньше — на её выращивание.

На 26 марта запланирована конференция по обсуждению проекта Национального стандарта FSC, которая пройдёт в БГТУ по адресу: Минск, ул. Свердлова, 13а. Принять участие могут все желающие, предварительно отправив заявку на электронный ящик Льва Федоровича L.Fedorovich@by.fsc.org.

  • Авторы: Елена Садовская
  •  

  • Дата: 21.03.2019, 14:18
 

Источник:  https://bahna.land

Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ПРИПЯТСКИЙ» ПРОШЁЛ 3-Й ЕЖЕГОДНЫЙ АУДИТ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ: НУЖНО УСТРАНИТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ

5c62d65b2a5d4255107a7e70@2x

 

Государственное природоохранное учреждение «Национальный парк “Припятский”» подтвердило своё право на обладание сертификатом Лесного попечительного совета (FSC). Однако в течение трёх месяцев специалистам учреждения предстоит устранить значительное несоответствие.

В январе в Государственном природоохранном учреждении «Национальный парк “Припятский”» прошёл 3-й ежегодный аудит лесоуправления. В национальном парке работала команда аудиторов компании NEPCon под руководством ведущего международного аудитора Николая Точилова. В наблюдении за процессом аудита участвовала представительница общественной организации «Багна» Инесса Болотина.

Сертификат Лесного попечительного совета FSC на 5 лет ГПУ НП «Припятский» получило 13 сентября 2016 года. Сертификация — один из механизмов содействия сознательному и ответственному лесоуправлению, его экологизации.

5c62d68a2a5d4255107a7e73@2x

 

ГПУ «НП «Припятский» осуществляет управление одноименной особо охраняемой территорией площадью 88049 га и экспериментальным лесоохотничьим хозяйством «Лясковичи», площадью 107505 га. Активная лесохозяйственная деятельность ведётся на территории 9 лесничеств ЭЛОХ «Лясковичи».

Аудит длился с 29 января по 1 февраля и включал несколько этапов:

  • вводную встречу;
  • изучение документации;
  • опрос персонала и заинтересованных сторон, рассмотрение замечаний, поступивших в NEPCon по деятельности ГПУ;
  • полевую проверку лесных участков, проверку документации в лесничествах, интервью с работниками;

    заключительную встречу с подведением итогов проверки.

По условиям аудита, деятельность Национального парка «Припятский» за прошедший год оценивалась на соответствие отдельным принципам, критериям и индикаторам Временного стандарта лесоуправления NEPCon для Республики Беларусь. Аудиторы проверяли выполнение рекомендаций и требований, полученных Национальным Парком во время предыдущего аудита, на устранение которых ГПУ НП «Припятский» был отведён год. Кроме того, в адрес аудиторов NEPCon поступило более 10 комментариев и замечаний по деятельности Национального парка, которая, по мнению отдельных представителей общественности и местных жителей, возможно, не соответствует целям Национального парка или нарушает национальное законодательство. Аудиторы проверили также эту информация.

Аудит проходил в течении 4 дней. За этот короткий период сложно оценить ситуацию с лесоуправлением в таком крупном учреждении, как ГПУ НП «Припятский» на 100%. Все участники аудиторской команды были в «Припятском» впервые. Николай Точилов, руководитель команды, старший аудитор международного уровня, тщательно изучил документацию учреждения, включая Проект организации Национального парка «Припятский» на 2017-2026 гг., чтобы подробно вникнуть в особенности беларусской системы ГПУ и управляемого национального парка, в данном случае «Припятского».

Первый и четвёртый день аудита были посвящены изучению документов, касающихся деятельности природоохранного учреждения, а также консультациям с заинтересованными сторонами. Во второй и третий день аудиторы осуществили полевую проверку в лесу, посетили лесничества и другие производственные объекты.

Аудиторы провели полевой аудит Хобненского лесничества ЭЛОХ «Лясковичи». Также аудиторы (вместе с ними и наблюдательница), посетили Симоничское, Озеранское и Переровское лесничества Национального парка «Припятский». Они осмотрели большое количество участков с разными видами рубок и лесовосстановления на территории ЭЛОХ «Лясковичи», а также на особо охраняемой природной территории. Выполнена проверка документации лесоуправления и лесопользования по лесным насаждениям двух массивов пойменных дубрав, проведён выборочный полевой аудит лесных участков.

На итоговом совещании, которое состоялось 1 февраля в аг. Лясковичи, аудиторы озвучили предварительные итоги: ГПУ НП «Припятский» необходимо в течении ближайших 3-х месяцев устранить одно значительное несоответствие индикатору стандарта 4.4.3: «Крупные и средние предприятия: учреждение должно продемонстрировать, что информация от заинтересованных сторон была рассмотрена и/или принята во время планирования и проведения лесохозяйственных мероприятий». В октябре 2018 года ОО «Багна» выслала в адрес ГПУ НП «Припятский» предложение о включении участка на территории Копцевичского лесничества ЭЛОХ «Лясковичи» в категорию Лесов высокой природоохранной ценности. В ответе, которое получила ОО «Багна», не было конкретной информации по поводу того, какое решение принято в ГПУ НП «Припятский» в отношении предложенных участков. Кроме того, ГПУ НП «Припятский» ничего не ответило на предложение включить представителя общественности от ОО «Багна» в состав научно-технического совета Национального Парка.

Дополнительно ГПУ НП «Припятский» получил от аудиторов 3 рекомендации, которые не являются несоответствием, но должны рассматриваться как возможность для улучшения практики лесоуправления или как сигнал о возможном несоответствии требованиям стандарта в будущем. Это рекомендация по индикатору 2.2.1, которая касается конфликтной ситуации с передачей в пользование Национального парка угодий в районе озера Червоное (решение пока не принято). Рекомендовано обратить внимание на более своевременную реализацию заготовленной древесины, полученной во время санитарных рубок на сертифицированной территории. Часть обстоятельств со сбытом древесины не зависит от деятельности Национального парка и является в целом проблемой лесного хозяйства Беларуси.

Последняя рекомендация связана с пойменными дубравами, редкими насаждениями Национального парка и относится к индикатору 9.3.1 стандарта FSC. В пойменных дубравах санитарные рубки, уборка захламленности и другая хозяйственная деятельность на их территории не должны влиять на ценности биоразнообразия. За последние годы общественности так и не удалось вернуть лесные массивы пойменных дубрав, расположенных в границах Национального парка, в заповедную зону.

  • Авторы: А. Раевская
  •  

  • Дата: 12.02.2019, 18:08
 

Источник:  https://bahna.land

Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники

НОВАЯ РЕДАКЦИЯ ЛЕСНОГО КОДЕКСА: ОПРАВДАН ЛИ ОПТИМИЗМ ПО ПОВОДУ ЗАПРЕТА СПЛОШНЫХ РУБОК?

5c5412a22a5d4255107a7dec@2x

 

В 1945 году лесистость Беларуси составляла 21%. Сегодня — более 37%. По этому показателю мы опережаем Польшу и Германию. В лесах доминируют, в основном, сосна (50,4%), береза (23%), ольха (10,7%) и ель (9,2%).© pixabay.com

В конце марта в Беларуси вступит в силу новая редакция Лесного кодекса. Заготовка древесины путём проведения сплошных рубок главного пользования на территории всех особо охраняемых природных территорий будет запрещена.

Закон Республики Беларусь № 152-З «О внесении изменений и дополнений в Лесной кодекс Республики Беларусь» был принят и официально опубликован 18 декабря 2018 года.

5c50c0e72a5d4255107a7de1

«Это важнейшее событие в природоохранной сфере Беларуси за последние десять лет», — считает Андрей Абрамчук, председатель Лесной рабочей группы АПБ, член ЦС АПБ.

Несколько слов о терминологии

Рубки леса классифицируются на рубки главного пользования, промежуточного пользования (сюда относятся рубки ухода за лесом, выборочные санитарные рубки, рубки реконструкции) и прочие (сюда относятся сплошные санитарные рубки, расчистка для строительства, рубки единичных деревьев). Рубки могут быть сплошные и несплошные.

Рубки главного пользования — это рубки деревьев для заготовки древесины.

Выборочные санитарные рубки — вырубка сухостойных, усыхающих, ослабленных, поврежденных и больных деревьев. Проводится для оздоровления леса.

Сплошные санитарные рубки — вырубка деревьев, которые повреждены или погибли из-за вредных насекомых, болезней леса, пожаров, буреломов и других неблагоприятных факторов.

Что изменится для наших охраняемых природных территорий

В Беларуси в конце 2018 года была принята новая редакция Закона Республики Беларусь «Об особо охраняемых природных территориях». Закон был подписан Президентом Республики Беларусь 15 ноября 2018 г. и вступит в силу 14 июня этого года. Мы собрали мнения специалистов, чтобы разобраться поможет ли это в сохранении лесов на ООПТ.

Мнение «Гринпис России» в сравнении с российским законодательством

Почему для устойчивого лесопользования и сохранения лесов важно иметь в первую очередь «разумное» адекватное законодательство? Об этом свидетельствует ситуация, которая сложилась в настоящее время в соседней с нами России. 16 января ситуацию с незаконными рубками в России рассмотрел Совет Федерации. Комментируя это событие, руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко отметил:

«Основной вред лесам России наносят не незаконные рубки, а формально законные, но при этом совершенно бесхозяйственные, варварские. Огромные массивы сплошных рубок, за считанные десятилетия опустошающие целые лесные районы — это результат деятельности отнюдь не «чёрных лесорубов», а вполне законных лесопользователей, заготавливающих древесину в полном соответствии с действующим законодательством, с ведома и согласия уполномоченных органов исполнительной власти. Леса России опустошаются варварскими рубками не потому, что лесозаготовители нарушают законы и правила, а потому что законы и правила дозволяют такие рубки, и никаких реальных мер по сбережению и воспроизводству эксплуатационных лесов не требуют».

Что думают про это экологические организации Беларуси?

Андрей Абрамчук, председатель Лесной рабочей группы АПБ

В материале на wildlife.by, Андрей делится своим мнением.

«Статья 24 новой редакции Закона запрещает проведение сплошных рубок главного пользования на территории всех ООПТ. В прежней редакции все виды рубок главного пользования, в том числе и сплошные, были запрещены только на территории заповедника и национальных парков. Что касается заказников, которые составляют более 70% от общей площади всех ООПТ, то лишь на около 20% их общей площади действовали ограничения по сплошным рубкам главного пользования. Это значит, что почти на 80% территории заказников сплошные рубки главного пользования, которые приводят к полной трансформации лесной экосистемы, до сих пор были разрешены».

5c50c5dd2a5d4255107a7de2

 Юрист ОО «Экодом» Григорий Фёдоров не разделяет большого оптимизма по поводу этого изменения в законодательстве.

«Данные изменения носят скорее пропагандистский характер. Это пиар, слабо направленный на ограничение хозяйственной деятельности или усиление природоохраны. Тенденции лесного законодательства в последние годы более чем тревожные. Сплошные и выборочные санитарные рубки разрешили практически везде, в том числе на территории почти всех заказников, в охранных зонах национальных парков и т.д. Для этого специально были внесены многочисленные изменения в положения о заказниках. А ведь заказник — самый массовый вид ООПТ в нашей стране. По последствиям для лесных экосистем весьма невелика разница между сплошной санитарной рубкой и сплошной рубкой главного пользования. В этой связи подход законодателя расширять первые и ограничивать вторые представляется нелогичным и неэкологичным.

Нужно понимать, что сплошные рубки главного пользования назначают лесоустройством, в лесоустроительном проекте, который готовят опытные специалисты республиканского уровня и который до утверждения подлежит государственной экологической экспертизе. В то же время решение о назначении сплошной санитарной рубки в очаге распространения вредителя или болезни обычно принимается локально, без проведения вневедомственной экспертизы и в считанные дни. Это создаёт ситуацию, когда для хозяйствующего субъекта (лесхоза) сплошная санитарная рубка организационно выгоднее. Изменения законодательства при их комплексном анализе выглядят как стремление облегчить процесс согласования рубок, особенно в границах ООПТ».

Национальный парк «Припятский» о санитарных рубках

В настоящее время санитарная рубка в Беларуси приобрела массовый характер как главный способ борьбы с насекомыми-вредителями, в том числе и на ООПТ. На территории национального парка «Припятский» в 2017 году санитарные рубки провели на площади 3288 га, из них сплошные санитарные рубки на лесах первой группы — на площади 88 га. Для сравнения: в 2014 году сплошные санитарные рубки на лесах первой группы заняли всего 10,3 га.

 5c50b61f2a5d4255107a7dde@2x

Сплошные санитарные рубки на территории национального парка «Припятский»

«Санитарные рубки нужны, особенно в связи с такой аномальной ситуацией с гибелью лесных насаждений. Если они выполнены правильно — это необходимо! Но по результату будет колоссальная разница: делать эти рубки по всем рекомендациям и санитарным правилам или нет, как поступать с порубочными остатками. Многое зависит от лесопатолога, какой он специалист в лесхозе», — пояснил один из специалистов лесничества национального парка.

Бывший лесничий ГПУ «Национальный парк «Припятский», Андрей Медведев, имеет иную точку зрения.

«Суцэльныя высечкі, як галоўнага карыстання, так і санітарныя, заўжды найбольш стратныя для біяцэнозаў. Яны кардынальна змяняюць лясны ландшафт на некалькі гадоў. Найбольш прагрэсіўнымі лічацца паступовыя высечкі галоўнага карыстання. Пры такім відзе высечак тэрыторыя ўвесь час знаходзіцца пад лесам, насельнікі ўчасткаў не выпрабоўваюць такой стрэсавай сітуацыі, як пры суцэльных высечках. Такі спосаб больш ашчадны да навакольнага асяроддзя і для такіх асабліва ахоўных тэрыторыяў, як заказнікі, зоны рэгуляванага гаспадарчага выкарыстання нацыянальных паркаў і запаведніка найбольш пасуе. Тое, што на гэтых тэрыторыях цяпер будуць выключаныя суцэльныя высечкі галоўнага карыстання сапраўды адыграе значную станоўчую ролю.

У той жа час, існуе яшчэ адзін від суцэльных высечак — суцэльныя санітарныя высечкі. Яны выкарыстоўваюцца для ліквідацыі ачагоў распаўсюду шкоднікаў і хваробаў, а таксама ліквідацыі наступстваў стыхійных бедстваў (пажараў, бураломаў, вымачак і г.д.).

У святле апошніх зменаў у заканадаўстве (забарона ў законе «Аб ААПТ» і Лясным кодэксе суцэльных высечак галоўнага карыстання) лесаўпарадкавальныя арганізацыі мусяць выканаць карэкціроўку прызначэння высечак галоўнага карыстання на ААПТ, замяніўшы суцэльныя высечкі, там, дзе яны былі прызначаныя, на паступовыя альбо высечкі абнаўлення ці перафармавання насаджэнняў (адмысловы від несуцэльных высечак спелых насаджэнняў там, дзе высечкі галоўнага карыстання забароненыя).

Правядзенне ж суцэльных санітарных высечак магчымае ў насаджэннях любога ўзросту, любой катэгорыі аховы. Таму на іх правядзенне патрабуецца ўзгадненне з мясцовымі органамі Мінпрыроды і атрыманне дазволу абласнога ДВЛГА на кожную канкрэтную дзялянку. У святле апошняй кампаніі ў барацьбе з вяршынным і шасцізубым караедамі гэтае ўзгадненне і атрыманне дазволу ператварылася ў фармальнасць. Атрымаць іх не цяжка. Працэдура для дзялянак, пашкоджаных караедам, была яшчэ і адмыслова спрошчаная ў сярэдзіне 2017 года.

Забарону правядзення суцэльных высечак галоўнага карыстання ў лясах асабліва-ахоўных прыродных тэрыторыяў варта ацэньваць толькі станоўча. Ад практыкі суцэльных высечак галоўнага карыстання здаровых насаджэнняў варта адмаўляцца і ў звычайных лясгасах».


В настоящее время уровень развития лесной науки и технические возможности позволяют свести ущерб природе от вырубки леса к минимуму. Примеры таких FSC-правильных, экологически щадящих вырубок, проведенных в том числе и на ООПТ Беларуси, когда сохранены главные элементы экосистемы, приводит Георгий Козулько, к.б.н, аудитор НЭПКон, координатор общественного проекта «Беловежская пуща – XXI век». Познакомиться с ними можно здесь.


  • Авторы: А. Раевская
  •  

  • Дата: 01.02.2019, 08:30
 
Источник: https://bahna.land/
Падзяліцца навіной ў сацыяльных сетках:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники